Способы распоряжения правом

Что произошло: ВС рассмотрел спор о выборе способа распоряжения правом в рамках дела о банкротстве фирмы «Элит Дизайн» (№ А40-169761/2018). Там с бывшего гендиректора компании взыскали более 12 млн руб. убытков. Позднее конкурсный управляющий получил исполнительный лист на принудительное взыскание долга и только после этого сообщил суду о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков. Еще он попросил заменить взыскателя — «Элит Дизайн» — на его правопреемника, госкорпорацию ВЭБ.РФ, в части требования на 8,3 млн руб.

Суды отметили, что управляющий еще не взыскал убытки по выданным листам и не рассчитался с кредиторами, хотя отчет о результатах выбора направляют в суд после окончания расчетов. Кроме того, управляющий сам определил, что убытки будут взыскивать в порядке исполнительного производства, а сообщение о выборе способа распоряжения правом требования направил кредиторам уже с нарушением срока.

Что решил суд: ВС обратил внимание, что выбор кредитором способа взыскания долга в процедуре банкротства не лишает его возможности изменить решение, если субъектам, понесшим расходы на взыскание задолженности, возмещают убытки.

Кроме того, судьи прямо указали, что кредиторы вправе стать правопреемниками по требованию об убытках по аналогии с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности. «Также суд специально подчеркивает, что к корпоративным убыткам как к активу самого должника (его акционеров) этот механизм не может быть применим», — обращает внимание управляющий партнер АБ Бартолиус Юлий Тай.

Источник: https://pravo.ru

Опубликовано: 24.04.2024