Субсидиарка для бенефициара
С 2017 года Мурад Шихмагомедов работал гендиректором компании «Абсолют». Ее единственный участник — фирма «Луиджи Альбино», которой владеет Эдуард Киценко. В 2019-м «Абсолют» обанкротился (дело № А40-303933/2018). Суд обязал Шихмагомедова передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию. Гендиректор этого не сделал, поэтому его привлекли к субсидиарке.
Но конкурсный управляющий и кредитор «Абсолют Банка» посчитали, что Шихмагомедов — подставной руководитель. Поэтому они обратились с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности еще и Киценко. Три инстанции отказали.
ВС же возложил обязательство передать документацию должника в равной степени как на лиц, обязанных по закону вести и хранить эти бумаги (руководитель, в том числе номинальный), так и на лиц, которые фактически этим занимаются (теневой руководитель), отметил Олег Пермяков, партнер Рустам Курмаев и партнеры.
По словам эксперта, СКЭС разграничила разные виды контролирующих лиц: отделила статусы бенефициара группы и теневого руководителя. Бенефициар, как правило, не управляет ежедневной текущей деятельностью группы и не хранит документацию должника. Но Верховный суд подчеркнул, что бенефициар должен располагать сведениями о лицах, у которых находятся бумаги (номинальных и теневых руководителях должника). Поэтому бенефициара можно обязать раскрыть информацию о таких лицах. Если он откажется, то его самого привлекут к ответственности.
ВС разграничил статус контролирующих должника лиц в зависимости от их роли в управлении. Пермяков убежден, что от статуса должен зависеть применимый стандарт поведения и распределение бремени доказывания, а еще — размер ответственности.
Источник: https://pravo.ru/story/250622/