Использование гаджета со скрытой видеокамерой признано уголовным преступлением

В начале октября было вынесено судебное постановление, которое может оказаться значимым для тех, кто собирается приобрести гаджеты, имеющие функцию скрытого наблюдения. Согласно разъяснению Второго кассационного суда общей юрисдикции часы, оснащенные видеорегистратором, были признаны «шпионским» устройством.

Такое решение было вынесено в связи с делом гражданина Г. из Ивановской области, который пытался продать часы, оснащенные скрытой видеокамерой. Обвиняемый в свое оправдание утверждал, что воспринимал устройство как игрушку и не рассматривал его как приспособление для скрытого наблюдения. Однако в ходе проверочной закупки, проводимой ФСБ, было установлено, что подсудимый понимал назначение устройства и позиционировал его при продаже именно как предмет для скрытой видеозаписи, в то время как использование таких устройств запрещено законом.

В результате рассмотрения дела в суде третьей инстанции гражданин признан виновным в совершении противоправного деяния и получил наказание в виде года принудительных работ.

Проблемы с подобными устройствами возникают у их обладателей не первый раз. Например, в 2017 году под судом оказался фермер, который купил GPS-трекер, чтобы иметь возможность точно отслеживать местонахождение принадлежащего ему скота. Статья, по которой возбуждается дело в таких случаях – это 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», и формально подобные устройства попадают под формулировки данного закона. С аналогичными проблемами сталкивались и автовладельцы, приобретавшие GPS-трекеры в качестве противоугонного приспособления.

Фактически, такие устройства имеют двойное назначение: гражданин может использовать их и для защиты своего имущества, и для тайной слежки за другим человеком. Именно такой вывод можно сделать из разъяснения пленума Верховного суда по данному вопросу: основной для принятия решения о наличии или отсутствии состава преступления в подобных случаях являются цели, для которых приобреталось устройство. Именно так поступил суд третьей инстанции и в описанном выше случаев, признав гражданина Г. виновным на основании его намерений.

Источник: https://rg.ru/2022/10/05/za-shpionskie-chasy-teper-mozhno-poluchit-srok.html

Опубликовано: 5 октября 2022