Конституционный суд потребовал уточнить статью о краже
По результатам рассмотрения дела о мошенничестве Конституционный суд вынес постановление, требующее уточнить статью 158 Уголовного кодекса.
Дело, о котором идет речь, касается мошенничества с заработной платой. Предоставив ложные сведения о своих достижениях и используя поддельное удостоверение мастера спорта, подсудимый получал увеличенную надбавку к зарплате. В результате за весь период, в течение которого осуществлялось это противоправное действие, он получил около 550 тысяч рублей.
Когда мошеннические действия были выявлены, встал вопрос о том, относительно какой суммы рассчитывать штраф. С одной стороны, сумма зарплаты, начисленный подсудимому, составляла упомянутые выше 550 тысяч рублей. С другой стороны, с нее был уплачен НДФЛ в объеме более 70 тысяч рублей. Следовательно, фактически подсудимый получил меньшую сумму, и именно ее нужно учитывать при определении наказания.
В ходе рассмотрения дела апелляционный суд обратился в КС РФ за разъяснениями. Судьи пришли к выводу, что, поскольку сумму НДФЛ подсудимый не мог обратить в свою пользу, она не может составлять предмет хищения. Также судьи КС обратили внимание на то, что практика по аналогичным делам противоречивая. Можно привести аргументы в пользу обеих трактовок. Если рассматривать возникшую ситуацию с точки зрения нанесенного ущерба, то понадобиться учитывать полную сумму, ведь именно на нее уменьшается фонд заработной платы. Если же обратить внимание на корыстные намерения виновного, то он распоряжается только суммой, которую получает на руки фактически.
В результате Конституционный суд потребовал от законодателей внести статью 158 уточнения, которые установят определенность для подобных случаев. До тех пор, пока уточнений нет, действует решение КС, согласно которому удержанный налог в размер хищения не включается.
Источник: https://rg.ru/2022/12/14/nalog-ne-schitaetsia.html
Опубликовано: 16 декабря 2022